Comparativa de sistemas de almacenamiento compacto

17 febrero 2020

A la hora de elegir racks industriales para el almacenamiento de pallets, existen dos grandes tipologías: sistemas convencionales y compactos. En función de las características de nuestras mercaderías y de operativa del depósito, se priorizará la accesibilidad a cada pallet o más bien el aprovechamiento del espacio. Si el objetivo es esto último, con los sistemas de almacenamiento compacto la capacidad de almacenamiento que se consigue es mayor.

Sin embargo, dentro de la categoría de almacenamiento por compactación encontramos una serie de subsistemas que cuentan con características diferenciadoras. Los principales sistemas compactos son:

Entonces, ¿cuáles son los principales criterios a tener en cuenta para seleccionar uno u otro?

La profundidad de los canales difiere en función de los distintos sistemas de almacenamiento compacto
La profundidad de los canales difiere en función de los distintos sistemas de almacenamiento compacto

Criterios para comparar los distintos sistemas de almacenamiento compacto

  • Número de referencias: en líneas generales, los sistemas compactos son ideales cuando hay muchos pallets de una misma referencia.
  • Profundidad de las calles o canales: cada calle o nivel de calle almacena pallets de una sola referencia, por lo que la capacidad va a depender de la profundidad de almacenamiento que permita y de los pallets que haya por cada referencia.
  • Rotación de mercaderías: el nivel de rotación (A-B-C) también va a ayudar a definir qué tipo de rack es más adecuado para cada tipo de mercaderías.
  • Flujos FIFO o LIFO: generalmente los sistemas compactos trabajan con FIFO (el primero que entra, el primero que sale), pero hay excepciones.
  • Productividad: a pesar de que suelen ser sistemas menos flexibles que los racks selectivos, se pueden comparar en función de la agilidad y operatividad que permiten.

  • Nivel de seguridad a la hora de operar.
  • Inversión inicial necesaria y ROI estimado.

Comparativa de sistemas de almacenamiento compacto

Vamos a desgranar las características de los principales sistemas compactos fijándonos con detalle en cada uno de los criterios anteriores:

En función del número de referencias admisibles

El número de pallets por referencia va a determinar la conveniencia de un sistema u otro. Unos sistemas admiten más variedad de referencias que otros.

Número de referencias por sistema
Racks penetrablesRacks Push-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
Bajo, cada calle solo admite una referenciaMedio/alto, cada canal admite una referencia, pero si en un módulo hay cinco niveles, se multiplica por cincoMedio, cada canal admite una referencia, pero se recomienda incluir como mínimo 8 pallets en profundidadAlta, ya que permite acceso directo a las referencias (una vez abierto el pasillo)Media/alta, cada canal admite una referencia, pero si en un módulo hay cinco niveles, se multiplica por cinco

Sistemas según la profundidad de las calles o canales

Cada calle de los racks aloja pallets de una misma referencia, por lo que la capacidad está determinada por la profundidad que pueden alcanzar los canales.

Profundidad del canal por sistema
Racks penetrablesRacks Push-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
Media o poca, no debería superar los 8/10 pallets en profundidadPoca, depende de si se emplean carros o rodillos, pero puede estar limitado a 4 pallets en profundidadMucha, admite más de 40 pallets en profundidadEstá a medio camino entre la compactación y los sistemas convencionales, por lo que suelen ser de simple fondoMucha, admite más de 20 m. de profundidad

Racks recomendados en relación a la rotación de mercaderías

Existen ciertos patrones que nos indican que unos sistemas son más recomendables para almacenar mercaderías de alta rotación (A), nivel de rotación medio (B) o de baja rotación (C). De forma orientativa, podemos distinguir:

Tipo de rotación recomendada por sistema
Racks penetrablesRacks Push-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
Alta rotación (A)Rotación media (B) y alta (A)Alta rotación (A)Media (B) y baja rotación (C)Alta rotación (A)

Comparativa según su compatibilidad con flujos FIFO o LIFO

El orden que siguen los flujos de mercaderías y el movimiento del stock es un punto fundamental para definir qué tipo de sistema es compatible con nuestra forma de operar en el depósito. Al respecto, encontramos las siguientes opciones:

Posibilidad de operar con FIFO o LIFO por sistema
Racks penetrablesRacks Push-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
FIFO: drive-in LIFO: drive-throughLIFOPermite operar con FIFO y LIFO (es más común con LIFO)Permite operar con FIFO y LIFOFIFO

Sistemas comparados en función de la productividad que pueden lograr

En todo depósito existe un delicado equilibrio entre la capacidad de almacenamiento y la operatividad de la instalación. En el caso de los racks compactos, la profundidad de los canales y el número y tipo de operaciones que realizar definen cómo de productivo es cada sistema:

Productividad por sistema
Racks penetrablePush-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
Baja, sobre todo porque la carretilla debe introducirse en el canalAlta, la maniobra es directa ya que se toma el pallet en primera posiciónMedia/alta, si hay que cambiar de nivel el carroMedia/baja, ya que hay que abrir pasillos cada vez que se quiera acceder a una referencia. Va a depender de la gestión de ubicacionesAlta, las carretillas no deben desplazarse en el interior de los canales

Comparativa en cuanto a la seguridad de las operaciones

La seguridad es otro aspecto importante a la hora de decantarse por un sistema u otro. Dependiendo de las características del rack y de las operaciones ligadas a trabajar con él, se limitará más o menos el riesgo de accidentes:

Seguridad por sistema
Racks penetrablePush-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
Baja, al introducir las máquinas en los canales aumenta el riesgo de impactoAltaAltaAlta, al incorporar sistemas de detección y parada automáticaAlta

Sistemas comparados en función de la rentabilidad y el ROI

Para evaluar la conveniencia económica de una solución u otra hay que tener en cuenta, no solo la inversión inicial necesaria, sino también el impacto que el sistema va a tener en los costos operativos y el tiempo de recuperación de la inversión estimado (ROI). Por ejemplo, es común que las soluciones más avanzadas requieran una inversión inicial mayor pero, a cambio, el incremento de la productividad y la reducción de costos asociada hacen que a la larga el retorno de la inversión sea mayor.

Racks penetrablePush-backPallet ShuttleRacks móviles, MovirackRacks dinámicos
La inversión inicial es menor pero el ROI es más bajo a largo plazo. A pesar de que los racks son los más económicas, hay que contemplar los equipos y operarios necesariosLa inversión inicial es más alta, pero requiere menos equipos de manutención que las compactasLa inversión necesaria es media, ya que implica la adquisición de sistemas automáticos. Pero proporciona un alto rendimientoSe consigue un ROI en el medio plazo.
La inversión inicial es media. Se ahorra superficie de almacenamiento de forma considerable
Se recupera la inversión en el medio plazo.
La inversión inicial es alta. Funciona con menos equipos pero requiere más superficie de almacenaje

Conclusión: ¿cómo elegir?

No obstante, antes de decidir entre un tipo de rack penetrable u otro, conviene realizar un ejercicio previo de cálculo de los pallets que se conseguirían alojar con cada opción, considerando la superficie disponible en el depósito y los equipos de manutención. Para uno de nuestros expertos te asesore de forma detallada, no dudes en contactarte con nosotros y te ayudaremos a encontrar la solución que mejor se adapte a tu depósito.